自己不要成為妖孽就好！

 

──與反同友人的LINE對話

臉書留言錄（之三六六）
105.11.20

自己不要成為妖孽就好！
──與反同友人的LINE對話（一）

　　最近，老是有人從LINE傳來咒責同婚的短訊，我忙到不可開交，看到來訊的前幾字，就已經知道，大約他又要罵同婚了。

　　心想：點出來看而不反駁，他們會越發覺得自己有理！要反駁嘛，正事都忙不完了，哪有時間奉陪？更何況，我對同婚的看法，早已在網路上有完整論述。不看，不聽，就直接不斷發訊息給我，我又何必奉陪？於是，我乾脆不看，就直接刪除。

　　今天，一位友人A又發了一則訊息給我，碰巧今天是假日，稍得空檔，因此我點開來了，然後回應他。以下，我姑隱其名，轉貼對話如下：

A：
多元成家，不限一夫一妻，可以男男、女女、一陽多陰、一陰多陽，完了！倫理道德崩潰了！妖孽飛舞。

昭：

我已有很多這方面的相關論述，您可自己到網路上查看。

至於別人是否妖孽，是又怎樣，不是又怎樣？自己不要成為妖孽就好了，否則這樣咒詛下去，倫理道德才真的會徹底崩潰。

而且這些咒罵都是負面能量，對您自己的身心也是一種詛咒。爾後也請不要再一直傳這些資料給我，我根本沒時間看。

Ａ：

很抱歉，我無意冒犯，也沒歧視先天性的同性傾向者，妖孽是罵濫用權力的傲慢官吏。

昭

那又何必呢？「多元成家，不限一夫一妻，可以男男、女女、一陽多陰、一陰多陽」，這些話，真的沒有歧視先天性的同性傾向？那請問什麼才是歧視？

Ａ：

那些話是平舖直述，沒有貶抑。對於因後天放縱情慾的同性戀者，我是瞧不起的！

昭：

後天放縱情欲的異性戀者可多著呢！您也沒那麼多閒工夫，天天指著他們的鼻子罵他們是妖孽吧？

Ａ：

我也不齒；但他們沒要求修法，讓他們放任、自由；而同性戀者要求修法，破壞家庭倫理制度，侵害正常人的權益呀！

昭：

笑話，他們要求什麼修法？他們根本不須修法，就可在既有法律框架下，做出您所不齒的事。

什麼叫作「破壞家庭倫理制度，侵害正常人的權益」？誰正常？誰不正常？一天到晚擋別人不准結婚的最不正常！宰控欲超強的。

還有，請問：什麼人被侵害了什麼權益？這真是超級謊言，您也被洗腦到這樣？

「你們只能是伴侶，而不能是夫妻」，這就是歧視！
──與反同友人的LINE對話（二）

Ａ：
為什麼要修民法，把父母改成雙親1、2？，因爲他們自私，想婚又沒臉出櫃，想與正常人混在一起。

他們另外去立個伴侶法，不影響一男一女的婚姻制度，我也懶得理他們。

昭：

笑話！民法這麼一修，以後我們就不可以叫爸、媽了，是嗎？邏輯竟然如此錯亂！雙親是他們創造的詞彙是嗎？

憑什麼他們不准同志結婚，卻反而是同性戀者「自私」？異性戀者如此霸道地擁有家庭，不准同志擁有家庭，請問這是誰在「自私」？

我本來也傾向伴侶法，因為它可取得最大公約數。但經過這些人一鬧場以後，我反對只用伴侶法。告訴同志，「你們只能是伴侶，而不能是夫妻」，這就是歧視！
他們要不要成為夫妻，是他們自己的事，我們這些異性戀者，真的不須吃飽撐著反對別人結婚。

您的看法，也是他們眾多人的看法。因此我會隱去您的大名，把您我的討論直接公諸臉書。

毛澤東還改稱夫妻為「愛人」呢！
──與反同友人的LINE對話（三）

A：

請看清楚我的話，我不反對他們成婚，沒有自私的問題。男男、女女的伴侶，本來就不是夫妻！他們卻不讓一男一女的夫妻稱夫妻，要配合他們改稱伴侶，那才是霸道。

因有人反同，而變本加厲，反對伴侶法，那是不理性！

昭：

一男一女的夫妻稱「夫妻」，同志竟然要求夫妻配合他們而改稱「伴侶」？這麼天大的謊言，您竟然也相信？他們的洗腦術真是超級一流！

還有，毛澤東還改稱夫妻為「愛人」呢，我也沒看到你們那麼激動地稱他為「妖孽」，是吧！

A：

修改是黑箱，草案看不到，能麻煩您傳給我，看看他們稱什麼東東，如果稱夫妻 ，那如何界定？

又為何不敢稱父母？

昭：

天啊！您到底知道法案進行到什麼程度？拜託，這總共三種不同草案，已討論了兩、三年。兩造各自動員群眾大遊行了一、兩年，通通法案都是公開的，何來黑箱之有？不用我提供，您自己上網查查，就是一堆公開的資料。

誰不敢稱父母來著？同志有了孩子，不敢讓孩子稱他們為父母？這種謊言您也信得那麼真切？

A：

夫妻互稱愛人是甜蜜暱稱，何必反對！

昭：

伴侶本是中性名詞，經你們這麼一鬧，也會被汙染的。不准「夫妻」互稱「伴侶」，也不准同志互稱「夫妻」？那才十分地霸道，是吧！

還有，閨房暱稱拿來當作法定名詞，那才真的是很阿彌陀佛！

我從一個人的言行是否傷害別人，來看他正不正常
──與反同友人的LINE對話（四）

A：

一讀通過的草案，沒公聽會、沒充分討論，當然是黑箱，我沒必要花時間去查，妳覺手之勞，莫非您也搞不清楚？

草案稱雙親1、雙親2，不稱父母。您太忙了，搞不清楚，不怪你。同意您把我們的對話轉載臉書！

昭：

一個人若真切關心此事涉及「道德崩潰」，他就應該自己去找資料，問明真象。為何不自己進行這項「舉手之勞」？

公聽會怎麼會沒開過，您真的要多上網留意整個法案的來龍去脈了！

草案稱雙親1、雙親2，不稱父母。我怎麼會搞不清楚？

至於同意我把我們的對話轉載臉書，很感謝！

A：

尤美女提的法案，沒開公聽會就蠻橫過關，法師怎不知道？

同婚法沒過關，就要罰教授講婚姻是一男一女組成，這不是霸道濫權嗎？

昭：

尤美女早就有提法案，也開過公聽會。要開幾次你們才會心滿意足？

「同婚法沒過關」，就要「罰教授講婚姻是一男一女組成」，這完全違背證據原理。請問，這兩者有因果關係嗎？

台大教授將這個說法擺在個人申請入學的試題中，那時根本還沒有在本次會期討論「同婚法過關」一事呢！

還有，剛才看到您說同志們「想婚又沒臉出櫃，想與正常人混在一起」，這是有問題的。不敢出櫃不是因為「沒臉」，他們沒做什麼見不得人的事，憑什麼說他們「沒臉」？是反同、恐同的氛圍，使得他們無法出櫃。還有，異性戀者自認為「正常」，把同志看得「不正常」，我則從一個人的言行是否傷害別人，來看他正不正常。

「沒資格」與「不值得」不是歧視？
──與反同友人的LINE對話（五）

A：

立委個人之前召開的公聽會，不能取代進入立法程序後，應由委員會召開的公聽會。

同志沒有公權力，沒資格讓我罵妖孽。

昭：

「沒資格」這三個字，是不是歧視？

A：那就改「不值得」吧

昭：

立委個人還是在委員會召開公聽會，那都沒關係，最起碼那就不叫「黑箱」，而只是程序暇疵。如今不也稱了你們的心，如了你們的意，讓她們召開兩次公聽會了嗎？

還有，倘若只在這個點上打轉，再加些在同志身上製造的謊言與辱語，還能理直氣壯來談同婚立法與否嗎？

還有，「不值得」不是歧視？

我還一直在想：我要如何看待，在我如此忙碌的情況下，我是否需要在line上花著麼多時間與您一來一往談「同婚」，但我都不忍想，我值不值得這樣做？

A：

那就請您改一下

昭：

改一下？

A：

同婚另外立法，衹要不毀壞幾千年來的家庭制度，不侵害異性婚姻，我沒興趣管這檔事。

昭：

同婚竟能毀壞家庭制度？怎麼毀壞法？請不要只有結論而無推論，這樣只是在放話，沒有實質討論的意義。

A：

我是請您改「那就改不值得吧」這句話！

要人家配合改變稱呼，就是破壞侵害

昭：

您是指您原來講的「同志沒有公權力，沒資格（不值得）讓我罵妖孽」。是嗎？好極了，我會建議改成：「我沒權力罵他們為妖孽」。

人家沒有要你們配合改變稱呼，你們愛稱夫妻、愛人、伴侶，隨你們，何來破壞侵害？

A：

我沒罵他們是妖孽呀，不妥吧！

昭：

畢竟文字是給人理解，而非供人猜謎。您的一句話，得要您自己下註腳，否則就會讓人看不懂，這多累人的。以後請不要寫出那麼不妥的話，不就得了。

不實資訊與高調咒詛，造成互相增長的自我懲罰
──與反同友人的LINE對話（六）

A：

一讀通過的法案就是改了，基督徒才跳出來的。反同者的聲音您都不看？

昭：

天天灌爆我的臉書或line，幾已形成騷擾，我會看不到？

他們（指基督徒）早已跳出來，還跳了好幾年囉！

A：

一讀通過，他們才走上街頭，我也才注意到此事，我的所有群組罵翻天了。

昭：

拜託，他們上了幾次街頭，您查查看好嗎？

您的群組「同溫層」太高了，為何都聽不到另一面的聲音？

A：

沒有人贊成同婚。

昭：

莫非贊成同婚的不是「人」？

A：

我是說我的群組朋友

昭：

那是你們互相傳遞些不實資訊，把對方妖魔化的後果。這些不實資訊與高調咒詛，同時也給你們帶來大量負能量，造成互相增長的自我懲罰。

難道還要有「雙親3、4」不成？
──與反同友人的LINE對話（七）

A：

衹問雙親1、2的稱呼有不實嗎？

昭：

我倒要反問：雙親1、2有不實嗎？這不就是他們強調的「一夫一妻」嗎？難道還要有「雙親3、4」不成？

還有，這是指他們從此不准被稱作「爸媽」或「父母」了，是嗎？

A：

這樣改，完全沒道理，不是硬拗可以服人的。

昭：

罵人妖孽，然後又指是罵官員，才是硬拗吧？

還有，官員就可以被胡亂罵為妖孽嗎？

A：

很長，看完它，你就知道為何要站出來。https://m.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&feature=youtu.be
美國第一個實行同性婚姻的州, 這十幾年來的影響~

昭：

這些疲勞轟炸省著點吧！它已傳來騷擾我好幾遍了。

A：

官方文書，如身份証不能稱父母，正當合理嗎？

昭：

官方文書，如身份證不准稱同志為夫夫、妻妻，又是正當合理嗎？

A：

我可沒說同性戀是妖孽，我頂多會罵變態！政府亂搞，我罵妖孽不過份。

昭：

誰變態？不准別人結婚才變態，是吧？

任何人都不應罵人妖孽，就事論事即可！

A：

我不反對同志稱什麽東東，不要強迫別人改稱呼就好。

昭：

他們沒有能力強迫別人改變稱呼的。毛澤東屍骨未寒，大陸已少聞「愛人」之稱了。

父親會從此不能被稱為父親？唉！杞人憂天！
──與反同友人的LINE對話（八）

A：

明定於法律的改變稱呼，就是強迫，就是變態！基督徒反同婚修法，沒干涉他們的婚姻，請明察。

昭：

不准別人結婚，就不是「強迫」，就不是「變態」？

「基督徒反同婚修法，沒干涉他們的婚姻」？這是什麼話？Ａ反對B煮飯，沒干涉他們吃飯？拜託，「何不食肉糜」的現代版。

A：

大陸如何稱呼，不關我的事，但我相信他們的法律是稱呼：夫妻、父母的，何必去扯毛澤東？

昭：

您不是挺崇拜他的嗎？

A：

我一在說明基督徒反同婚修法，是在維護公眾及自己的合法權益，我也是！為了牽就一小群人，要修法顛覆絕對多數人，那叫什麼平權？根本就是倒行逆施！

昭：

這是咒語嗎？您不斷聲稱「維護公眾及自己的合法權益」，但請問到底侵害了你們的什麼「合法權益」？

「為了牽就一小群人，要修法顛覆絕對多數人」？請問有「顛覆」誰？還有，怎麼個「倒行逆施」法？

最後，請問「一小群人」就應被漠視他們的「幸福家庭」，是嗎？

A：

誰不准誰結婚了？

昭：

他們要同婚，你們不准修法，不就是不准同婚？

別忘了現行法律不承認同婚！

Ａ：

去另外立法，不要牽連別人。

昭：

那是你的意見吧！反同、恐同者，可以容許他們另外立法嗎？

Ａ：

不要破壞現有家庭制度，及家庭倫理。

沒聽說他們反對

昭：

唉！您真的不要這樣一直念咒，請問：他們怎麼個「破壞現有家庭制度，及家庭倫理」來著？

沒聽說他們反對，那您就太孤陋寡聞囉！

Ａ：

您說已經倍受疲勞轟炸，怎會不知到對家庭的破壞， 如把我從父親改為雙親1，就是破壞。

昭：

好囉，既然知道你在疲勞轟炸，竟還繼續進行？

父親會從此不能被稱為父親？唉！杞人憂天！

打人幾巴掌，還要人「勇敢面對巴掌」，這還有天理嗎？
──與反同友人的LINE對話（九）

Ａ：

對這種不登大雅之堂的事，我孤漏寡聞，沒什麼可恥。

昭：

我不認為「孤漏寡聞」可恥，但既然不知反同、恐同運動的原委，就如此對我施加疲勞轟炸，不好吧！

Ａ：

法律文書上父親消失是杞人憂天嗎？

昭：

還有，同性戀「不登大雅之堂」，異性戀就可「登大雅之堂」？

法律文書上父親只是沒登載，就叫作消失是嗎？公文書上沒登載的事兒可多著呢！

A：

不是嗎？不然就勇敢出櫃吧！

昭：

有你們這種人，不是稱他們為「妖孽」，就是指他們為「變態」，他們能站出來嗎？

打人幾巴掌，還要人「勇敢面對巴掌」，這還有天理嗎？

A：

父親消失，改稱雙親1，就承認，別扯遠了！

昭：

您才扯遠了。我一直扣住主題，就是同婚合法化。

A：

我也一再強調，不反同婚，但反修法牽累別人。

昭：

人家怎麼牽累你們來著？

既不反同婚，還稱人「變態」，也未免太偽善了吧？

A：

我認為被牽累了，不高興，不能反對嗎？

昭：

我也認為我被牽累了，一個下午啥事不能做，只能一直奉陪。但我連「不高興」三字都不忍說，這是修養問題！

A：

那是我的觀感，又沒罵了誰，屬於思想自由。

昭：

你可放在你腦袋來想，不須一直到LINE上傳訊，是吧？那已不是思想自由，而是付諸行動。

更何況，又「妖孽」，又「變態」的，這不是罵？

A：

有人不稱尼師，您也會不高興呀！

昭：

啊！請不要扯遠了，請回到同婚主題。

A：

所以法律叫我雙親1，我當然不高興，那是人性，無關修養。

昭：

您不高興的事兒可多著了，樣樣要順您的心是嗎？

這還無關乎修養，那「修養」指的是什麼？

那是人性？如果別人沒這個性，您就不能稱作人性，除非您沒當別人是「人」。

謊話說了一千遍，就是真的！
──與反同友人的LINE對話（十）－－完結篇

以上，之所以完整呈現彼此在「同婚合法化」方面的對話，是為了避免自己主觀上的剪裁，會讓友人說我「斷章取義」。因此冗長、重贅在所不免，還請臉友見諒。

有三點感想：
1. 同志婚姻，根本不致於「搞垮社會倫常」、也壓根兒沒有讓「倫理道德崩潰」的能耐，但反同、恐同者硬生生將他們貼上了這個標籤，已將同志徹底妖魔化了。
2. 然而「謊話說了一千遍，就是真的！」此乃顛撲不破之理。從以上對話可以看出，這位友人其實在一開始，是沒關注這個議題的；但近期忽然發現，網路社群中充滿著反同言論，於是乎，他也被謊言洗腦，而對同婚議題開罵起來了。
3. 反同陣營手法最狠的是，大量撒銀子佈廣告，一方面牽制媒體，一方面抹黑對方，造成全民公憤。反同陣營從媒體到網路雙管齊下，以抹黑與謊言的萬箭齊發，務必達成「萬箭穿心」的效果。這個技倆，業已在社群上奏效，推動同婚者不可不思考對治之道，否則會有越來越多不明事理的人，紛紛被捲入共業而充當打手！