|
臉書留言錄（之八九一） 110.4.18 剛才拜讀 #余宜芳 的臉書貼文（https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159145182724806&id=850944805），述及她與欽文賢伉儷及白新儀女士到國小進行《我在動物孤兒院 看到愛》動保宣導的近事，感佩之餘，乃跟帖讚善，並憶述一段動保影片製作的幕後花絮如下：
LCA（關懷生命協會）創會之初，曾製作一部紀錄片，名為《生命的吶喊》。內容是經濟動物（以豬與雞為主角）從生到死的苦難故事。在影片初步製作完成後，我們必須先行觀看。可想而知，其內容實在讓人心情沉重得喘不過氣來。當時有兩個討論焦點：
一、是否要如此赤裸裸地帶到這些動物被虐待乃至被屠殺的鏡頭？特別是，這部影片未來很有可能被帶入兒童視線內。
二、是否要在片中帶入LCA宣導的動保理念？例如：面對經濟動物的處境，我們可以做些什麼？怎麼做？這其實正是我們製作該部影片的宗旨。
針對第一點，問題爭議是，即便生命殘酷的處境是世間「實相」，但孩子是否需要「過早」知道這樣的實相？他們的心靈承受得住嗎？事實上，連我這樣的「大人」都無法承受這樣的視覺衝擊，這可能是所有年齡層的「人」，都得面對的難題吧！
但是，善意覆蓋「實相」，又是否會讓孩子們長期誤以為，肯德雞是快快樂樂而心甘情願地跳上桌面，躍入餐盤的？孩子們倘因這種謊言式的「唯美錯覺」，而失去了生活方式的選擇權，對他們，對他們所接觸到的動物公平嗎？
這可不是一場學術討論會，而是影片殺青前的決策會議，作為LCA的時任會長，我必須拍板定案。於是略經思考，我作了如下兩個決策：
首先建議：將這類殘忍鏡頭盡可能減到最低，以免視覺與情感產生令人無法承受的衝擊。但也不能完全沒有這樣的畫面，否則同樣陷入「善意隱瞞」的倫理過失，而且我們也對不起那數以億計的苦難生靈，因為牠們的「吶喊」，竟然被我們以這個那個理由，全面消音了！
其次建議，全片旁白，僅作「經濟動物從生到死所遭所遇」的客觀陳述。至於觀眾接下來想怎麼做？可以如何做？這確實需要宣導。但若直接放入影片，會讓人從心靈的深層撼動，被迅速拉入理性的冷靜權衡，有一種「不搭軋」的感覺，甚至會有「狗尾續貂」之感。
因此建議：將動物保護的宣導責任，交給播放影片的每一位講師。在影片的最後，我們只是以一對青年夫妻帶著兒女奔馳在大自然中的溫馨畫面，配合一句帶入核心價值而又避免說教的旁白：
「什麼時候，人們才能用平等尊重的心，善待萬物眾生？」（無法背得精準，大意如此。） |
