再談「陸配」與「健保」
                             　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

臉書留言錄（之七八八）
109.2.23

　　台商與陸配因少數人的不當言行，而受到台灣社會的集體敵視，這真是一大憾事！好在上午已有台商致蔡總統函（敝人臉書立即轉發），可以讓人打破對「台商」的集體偏見。除了「台商」之外，有關「陸配」之議，隨著某位血友病兒陸配的不當言行，也已讓「陸配」被視作箭靶。

只因少數陸配言行不當，卻開始清算他（她）們的忠誠度與健保福利，並把她們集體妖魔化，容有未當！

「陸配」的根源問題，出在海峽兩岸的緊張關係，但是兩岸畢竟有許多的互動交流，此中當然也不免有些騙婚、詐財的不幸案例，但也必然會有真誠感人的愛情與婚姻。愛情倘能透過「政治正確」的路徑而自然產生，那可能就沒有所謂「陸配」問題。然而邱比特腦袋裡欠缺「政治正確」的資訊，他的箭往往射不精準。因此，倘將陸配視同「敵人」，這將誕生多少現代版的「羅蜜歐與茱麗葉」？

更何況，台灣之禍，往往是「禍起蕭牆」，擁有台灣身份證而不忠於台灣者，比比皆是，這些人還真不見得能被拒於健保門外呢！還有，談到「政治正確」，請那些因藍綠鬥爭而仇視陸配的人三思，你知道陸配裡有「扁迷」與「英粉」嗎？（這其實是我最不想提到的角度，健保制度的討論，根本就不應加入藍綠色彩。但是，這件事實或可聊供撻伐「陸配」的綠色網友參考。）

就如同那位令人肅然起敬的台商，陸配也有多樣風貌。一個血友病童的媽媽，讓我們對陸配限縮了想像。在討論健保福利時，我們往往把他（她）們想像成一群「不事生產的消費者」，這對他（她）們是非常不公道的。養兒育女與操持家務的社會貢獻度姑置不論，我認識的陸配，沒有一個是「不事生產的消費者」，有的默默承擔起台灣民眾不太願意做的低階勞力工作，有的兢兢業業於各種專業而頭角崢嶸，有的甚至在台白手起家，成立營業額數以億計的公司，旗下數百名員工。

個人非常贊成健保體制的合理建立乃至改進，但是這必須經過通盤考量，而非針對「陸配」個案而擴大想像的單點思考。

還有，有關「陸配」與「健保」的討論，往往有眾多誤導。就我所知，台灣健保最大負擔有二：一、民眾到處求醫拿藥，卻不見得真有服藥。浪費健保資源，莫此為甚。二、大量身障、精障或其他知能障礙的弱勢民眾，擁有健保福利且還不需給付健保費用，然而我們能將這些最弱勢的民眾排除在外嗎？此外，擁有健保的不只陸配，還有眾多外勞與外籍生。他們不見得沒有對台灣經濟與社會的貢獻，這次的討論，無形中也掃到了他們。

所以，有關「健保」盈虧問題，與其讓仇恨言論散彈四射，不如請官方亮出真實數據。等數據拿出來後，你我就會知道，「陸配」絕對不會首當其衝，傷害到的，絕對會是更弱勢的台灣民眾，以及他們的家庭。