「少數服從多數」，不服從就是「自私」？

臉書留言錄（之六二七）
107.11.10
 

　　剛剛看到一則女性臉友跟帖，使用的是反同者慣用的手法－－「少數服從多數」，不服從就是「自私」：

　　1. 如果因為少數人的性向而去改變影響多數國民的民法，這不是很奇怪嗎？用少數綁架多數？

　　2. 你們根本沒有考慮大多數人的感覺！只是非常自私的要求自己的權益！

　　我不禁喟歎這樣的神邏輯，並且回答如下：

　　1. 因為少數人的性向而去改變影響多數國民的民法？請問：影響了妳們什麼？讓多數人不能結婚？不准離婚？還是？

　　2. 妳代表大多數人嗎？妳我都只能代表自己，無權認定自己代表大多數人。

　　3. 「多數國民的民法」已不只一次在「少數先知」推動下，改了不知多少回合了，否則依過往「多數國民的民法」，女人必須冠夫姓，女兒還不能分父母遺產呢！

　　自古運用「多數」暴力以戕害「少數」者，不知凡幾。須知：「少數服從多數」並非無限上綱，凡涉及歧視、迫害、虐待之言行，絕不可能任令「多數」糾眾鬥亂，胡作非為，這就是這次「反同公投」最荒謬處。

　　同志想結婚，憑什麼要由異性戀者參與「公投」，來決定他們的命運！異性戀者想結婚，也沒經由同志參與「公投」，來決定他們能否結婚，不是嗎？因此，反同公投三案，本質上就是挾異性戀多數暴力的公開歧視案！