南海主權仲裁案抒懷

臉書留言錄（之三二四）
105.7.13凌晨

問山姆大叔

　　山姆叔叔，您這是怎麼了？老是在煽風點火之後，呼籲各方冷靜？

　　南海裁決 美呼籲各方冷靜（http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160712007071-260408）

「指鹿為馬」的現代版

　　南海主權姑置不論，無論如何，指太平島是「礁」非「島」，這真的是「指鹿為馬」的現代版！

姑且「愛國」一晚

　　兩個省思的角度：

　　一、無常洞見與謙讓胸懷

　　清朝康熙大學士張英的家人重修府邸時，因院牆與鄰居吳氏發生爭執，所以寫信給當時在京作官的張英，要求他讓當地官府幫其家人撐腰。張英收到信之後，隨即回詩一首云：

　　「千里修書為一牆，讓他三尺又何妨？長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。」

　　這種物換星移的無常洞見，以及「讓他三尺」的胸懷，正是佛家超越欲諍而無怨無憎的基本態度。

　　二、「愛國」辛苦，不愛也罷

　　在中共領導下，僧人時常會以「愛國愛教」自期，我常揶揄這種口號，認為「愛國」是一種自然感情，不須形成口號。特別是在為了不同國號而吵翻天的台灣，「愛國」是一件挺辛苦的事兒，作為以「身」與「心」為「念處」的敝人，對「愛國」愛到讓國人怒目相向且視同寇讎－－越愛即瞋心越起，真的只能敬謝不敏，以免對身心作無有間歇的自我懲罰！

　　基於以上兩種心情，照理說，我對南海主權之爭，應該也可依「讓他三尺」之見，「婉拒愛國」之情，淡然處之。

　　有人說，因此漁獲量大大減少，但是，倘若因此而能少造殺業，那麼，「塞翁失馬，焉知非福！」

　　然而，南海主權仲裁案，卻讓我深夜驟讀新聞，突然產生了「愛國」情懷，並且漏夜抒懷。原因不在於「疆域屬誰」的堅持（說真格的，「讓他三尺又何妨」），而是對「強凌弱、眾暴寡」的一種強烈反感！

　　首先，南海主權仲裁案，對台灣的「缺席審判」，比起鴉片戰爭、甲午戰爭或八國聯軍，招數更為厲害──兵不血刃，即已達致「合法佔領系爭海域」的效果。殖民帝國竟然陰魂不散，而且段數轉轉增勝－－從十七世紀以來的「航海、揮軍、殖民、鎮壓」，一轉而在「全球化」機運中，對弱國與弱勢民眾巧取豪奪，再轉而球員兼裁判──在國際法庭公然制訂「缺席審判」的遊戲規則，然後發為「先說先贏」的審判！

　　其次，我不免質疑：「缺席審判」還算是審判嗎？「缺席仲裁」還可以名為「仲裁」嗎？「缺席審判」或「缺席仲裁」倘若可行，那麼可預見的未來，法律必將成為暴君、金權或民粹排除異己以瓜分利益的粗暴工具！

　　「缺席審判」，意味「法律已死˙」，一旦成為案例，人間糾紛勢將無有寧日！

　　第三，美、日與中國作霸權之爭，卻拉著台灣來賠葬！聯軍隱在幕後，卻請菲、越「小國」發出哀鳴。這時，比菲、越還弱勢的台灣，作為美國第一島鏈的忠實友邦，竟連「小國」也不是，只是大國眼裡的空氣！這讓我不能不警悟：原來，台灣竟然是隨時可以「用過即丟」的蔽屣！

　　基於這三項思維，我姑且「愛國」一晚吧！

大國眼裡的空氣
105.7.14

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1760993

　　部分因仇中情結，而對南海仲裁案幸災樂禍的朋友請注意：

　　海牙國際仲裁庭不但把太平島與南海海域，從台灣疆域拔除，它還從根粗暴拔除了台灣－－它用「缺席仲裁」方式，將台灣拍賣給了中國！

　　拜海牙國際仲裁庭之賜，台灣政府又有一個新的稱呼，並且被連呼12次──「The Taiwan Authority of China」，中文粗略翻譯就是「中國的台灣當局」。

　　這就是為什麼我會於昨晚感慨地說：

　　作為美國第一島鏈的忠實友邦，竟連「小國」也不是，只是大國眼裡的空氣！台灣竟然是隨時可以「用過即丟」的蔽屣！

105.7.15
南海仲裁案的「靠美」省思
 

　　南海仲裁案之爭，在台灣，引發了台灣應該「靠美」還是「靠中」的討論。

　　台美之間的恩怨史一籮筐。台灣倘若沒有美國護持，早已染紅。就此而言，美國對台灣確有深恩厚德。但是台灣作為美國「第一島鏈」的盟友，也不是沒有嚐受過「被遺棄」或「被出賣」的滋味。

　　因此，我依然不贊同百分之百「靠美」，台灣在「兩大之間難為小」，必須於每一個案中，以「台灣主體性」思維來尋求因應策略。但我也不會因某一個案而「反美」，做人總是要厚道，「不以新怨忘故恩」！

　　意外的是，一些主張「靠美」的臉友，在我的臉書上強調：美國介入南海海域之爭，是為了「和平」，或是警告反對仲裁案的人，不接受仲裁結果，得小心引起「戰爭」，這讓我十分大惑不解。

　　戰爭涉及殺戮，產生無邊痛苦與罪惡，作為佛弟子，我當然反戰；但是「反戰」不等於「畏戰」，民眾納糧養兵，國軍護土有責，這是天經地義。

　　假使反對仲裁案，真的會因此而引發戰爭，那麼，顯然台灣無論是「靠美」還是「靠中」，都得被迫捲入戰爭。

　　其次，讓我好奇的是，假使動轍將反對仲裁案的人視為「挑釁」、「主戰」，那麼請問：堅持台灣正名為「台灣共和國」，是否也同樣貽人以「挑釁」、「主戰」之譏？請問：依此神邏輯，各位還要堅持「台灣正名運動」嗎？

　　此事也引發了我的如下省思：

　　一、這種恫嚇的態度，假使就是美國的態度，而非「靠美」派國人一廂情願的喊話，那麼，美國與中國對待台灣的思維，豈不是一個模子的「頤指氣使」──美國說：「接受仲裁，就有和平；不接受仲裁，就等著戰爭發生吧！」中國說：「接受『一個中國』，就有和平；不接受『一個中國』，就等著戰爭發生吧！」

　　於是答案招然若揭：台灣總統無論是「靠美」還是「靠中」，都會被視作「兒皇帝」。這就是「小國」的難處，也考驗著小國領袖的智慧與風骨。因此，我們應該為歷任總統在「太平島」上的堅定立場而讚善。

　　二、就我粗淺的研判，我完全不認為美、中強權會為南海而開戰。因為他們都有這個「能屈能伸」的本事，前者自視為「世界警察」，後者意圖以「一帶一路」成為亞洲盟主。兩國最大的本事，就是在自家國土之外開闢戰場。因此，除非任一方導彈打到了對方的領土，否則中、美是不會相互開戰的。

　　果然不久，兩國又在相互虛張聲勢之後，各自尋求下台階了！

　　三、本次仲裁案，讓太平島一夕成「礁」，這讓我見識到：美國確實是神通廣大。看來，是不是可以正名為「台灣共和國」，其實也只不過是在美國的一念之間而已！它可以讓「島」一夕變臉成「礁」，當然也可以讓「中華民國」一夕變臉而成「台灣共和國」！顯然，是「不為」也，非「不能」也！

　　為何「不為」？顯然，在台灣問題上，讓中國擁有「面子」而台灣擁有「裡子」──承認「一個中國」，強迫台灣「維持現狀」，就是最為符合「美國利益」的做法。但是在太平島問題上，一紙仲裁，竟然讓台灣裡子、面子全輸，這使得無論多麼「靠美」的台灣政權，都咽不下這口氣。

　　因此，小英總統當然應該嚴正表態，否則，豈不成了「唾面自乾」的兒皇帝！