回應「反伴侶盟多元成家」的淨耀法師

臉書留言錄（之一一一）

　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

102.9.8

一、法師莫非轉行成道士？

　　雖與淨耀法師是長年好友，而且非常讚歎他的監獄佈教與反毒宣導，但是看到如下說詞，仍不住皺起了眉頭！

　　「佛教的釋淨耀法師亦表示，宗教是社會的良心，宗教團體在面對社會問題時，有站出來說話的責任。他指出，天地的形成原本就是一陰一陽、一男一女，如果政府鼓勵同性戀的相關法案，就是嘗試改變這基本的道理，會對社會的安定造成負面影響。」

　　法師，佛陀啥時成了易經大師？他啥時說過「天地的形成原本就是一陰一陽、一男一女」的說法是「基本的道理」？您莫非轉行成道士囉？

　　◎相關新聞網址：反伴侶盟多元成家　宗教人士組聯盟 

二、不應只局限於『男為陽，女為陰』

　　剛才發現臉友旅綜先生轉貼我前一則回應淨耀法師的留言時，寫了如下一段話（受限於他的設定，我無法直接分享，因此重行貼稿）：

　　「陰陽應該協調，本無厚非。但是詮釋只局限於『男為陽，女為陰』，就不厚道了！

　　「陰陽觀，也可以是你好動（陽），我喜靜（陰），我們相互扶持（天地交泰），也沒甚麼不好吧？

　　「現代的家庭也是夫妻組成的，符合陰陽啊？為甚麼還擔心離婚率呢？

　　「一樣有陰陽，『火水未濟』與『水火既濟』，當中學問可大了，並非簡單的『一男一女』可以說得清楚的。」

　　旅綜先生所述，似乎比較符合我所理解的易經學！

三、不平之鳴

　　剛才回應我的優秀學生好獅子一記跟帖，轉貼於此：

　　好獅子，我雖不知同志運動有沒有理性、善待反對的聲音，但確乎知道許多反同志者，沒有理性、善待同志的聲音！

　　諸如「孩子討糖吃，猴子搶香蕉」這樣的觀點，正是表現出對同志戀情的不公平待遇！為何異性戀情就不須經過「孩子討糖吃，猴子搶香蕉」的鬥爭，而理所當然地受到盈滿的祝福呢？

　　我不是同志，也沒經歷過「孩子討糖吃，猴子搶香蕉」的鬥爭，但實在看不慣他們所受到的社會對待，因此忍不住為他們發出不平之鳴！