期待媒體信實，不啻「俟河之清」

臉書留言錄（之二五二）

　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

104.6.8

　　剛才臉友連結了這則三立新聞給我，一剎時證明了，我昨天上午接受三立採訪之後，回來在臉書上所寫下的預感，果然神準：「到時會擷出的是什麼片段，下的又會是什麼樣嗆辣的標題，我還真的不能想像！」

 　　這樣說吧！錄影完全沒擷片段，標題也還不算過份嗆辣，但是該篇報導所編造出來的故事，果真讓我「不能想像！」

　　昨天上午，在記者錄影訪談之時，幾番問答過程中，我守口如瓶，堅持不批判柳先生的私德。可能三立新聞擷取不到適當畫面，來證明我與柳先生在「冤冤相報」，在「互嗆」，在「槓上」，在「結下樑子」，於是乾脆將長達十餘分鐘的訪談畫面，一概棄捨不用，卻「製造」了一則新聞，說「2人在去年，在柳林瑋於臉書上批評慈濟幼稚園教育時就結下樑子。」

　　問題是：去年慈濟幼稚園教育到底出了什麼問題？我一無所知；對柳先生其人，我也完全不認識。因此，三立所報導的那根「樑子」，到底是誰與誰「結」，「結」在哪兒？請各位看官幫我「上窮碧落下黃泉」地Google一下，好嗎？

　　再來，就是聲稱今年我的「弟子」在臉書上「暗批」柳先生。他們可真忘了打聽……我是不收「弟子」的。不收弟子的原因很簡單，我不希望周遭學友產生「弟子」與「非弟子」的分別計較。

　　嗚乎！看來要期待台灣的媒體，能夠從「新聞製造業」，回歸到「新聞傳播業」，可能還得「俟河之清」吧！

104.6.9

一、跟帖回應

Ranold Wang：

　　師父～這種無聊的小事冷處理就好^_^（無聊的小事，指昨晚敝人於臉書上發表的三立製造新聞事件）

釋昭慧：

　　Ranold Wang，就修行人而言，自己受謗是「無聊小事」，但是點點滴滴的「無聊小事」，假設都不處理，累積出來的，可將會是無可挽回的「共業」。慈濟數十年來不都是這樣，「冷處理」那些無聊小事，以致「共業」所感，而爆發不可收拾的民怨嗎？

　　慈濟可以為了眾生的緣故，而將這些「無聊小事」的言行操作模式，嚴肅地看作人類社會的大事。因此，我正是在向讀者指出媒體嚴重的「共業」問題，而隨時將自己與周遭的「案例」（如林義雄先生被媒體辱謗），拿來機會教育而已。　

二、感言

　　這年頭，要向媒體提出逆耳諍言，不啻螞蟻在向大象宣戰，或是鸚鵡銜海水以救森林大火，簡直是不自量力到了極點！

　　既然如此，我為何無所畏懼於「現世報」的到臨，而要於近時在臉書上，屢屢提到媒體問題呢？原因其實已在前天的臉書上作了表述：

　　──在重視「點閱率與收視率」的媒體競爭環境裡，媒體人就著視聽人的重口味而嗆辣下標或添味加料，視聽人就著媒體的報導，而對某些當事人或知名團體，充滿著誤解、敵意乃至莫明其妙的仇恨，而敵意與仇恨的火燄，又讓整個社會充滿著煩惱與痛苦……。這真的是另一種不幸的「輪迴」啊！

　　我不忍心為了避禍（避免受到強大媒體的報復），而就眼睜睜看著這股排山倒海的「共業」，製造出無以計數的不幸「輪迴」，因此只好拿出「螞蟻對抗大象」的傻勁兒，將點點滴滴的「無聊小事」，拿來當作機會教育的教材了！