宗教界不可要求「特權」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釋昭慧

　　 立法院委員會邀筆者今天出席公聽會，可惜筆者因事無法抽身，表達管見如下：

　　少部分宗教界人士要求「財團法人法」排除宗教財團法人，這樣大剌剌地要求特權，實在有礙觀瞻，請小心引起社會大反撲！

　　台灣社會「仇富」心強，對部分富可敵國的宗教團體，早已觀感欠佳；宗教受到社會大清算的歷史殷鑒不遠，宜乎戒慎恐懼！不要以為找些宗教人士搖旗吶喊，逼令政治人物表態，就能得逞。這些令人側目的作為，一旦引發民眾對宗教的鄙夷與敵意，只怕會是宗教界的集體共業。

　　值此歷史關鍵時刻，幸有中華佛寺協會，凜然發表讜言正論，指出：「佛教『遇法則反』的態度與理由，必須更為明確，方得以據理力爭」。「為了爭一己之私利，譁眾取寵之做法，乃智者所不為」。佛教清流此時若不發聲，會讓人誤以為台灣全部僧人，都這般地沆瀣一氣！

　　我們早已善意警告反宗教立法人士——特別是那些危言聳聽，四處聲稱「宗教立法會讓教難當前」的人：佛教界若繼續遮掩那些見不得人的理由，而找些法律人士當化妝師，講些冠冕堂皇的說辭，用以全力阻撓「宗教團體法」的設置，那麼，不久之後，他們必當飽嘗苦果。因為，早已有「財團法人法」草案與《國土計畫法》隨伺在側。言猶在耳，如今「財團法人法」草案出爐，《國土計畫法》截至目前，還沒對部分宗教團體開鍘，佛教界果然面對了「敬酒不吃吃罰酒」的尷尬處境。

　　有人主張，財團法人法是希望達到「洗錢防制」作用，但「宗教團體並沒有洗錢的問題」。筆者好奇的是，宗教界倘無「洗錢的問題」，則坦蕩蕩面對財團法人法可爾，何以如此氣急敗壞？

　　一些反宗教立法的人，老是把宗教醜聞切割成「邪教作為」，卻故意掩蓋「即便是名門正派，照樣會因內控不佳而藏垢納污」的實況。試問「披著教袍的狼」，果真都是「沒受具戒的假僧尼、沒被晉鐸的假神父、沒被封牧的假牧師」嗎？這些可笑的說詞，如何能杜絕廣大民眾的悠悠之口？

　　最令人費解的是，反宗教立法人士老是將「財務監督」與「信仰自由」混為一談。「財務監督」與「信仰自由」何干？現行：宗教團體法」草案，根本管不到宗教人士「信什麼」，只不過是要限制「真、假宗教人士」洗錢、斂財或財務不清的「自由」而已。

　　總之，宗教界可以要求「自由」，千切不可要求「放任」；宗教界可以要求「平權」，千切不可要求「特權」！宗教界若真懼怕「教難」發生，就請不要製造民眾仇視而「教難當前」的集體共業！

——刊於2018/04/02蘋果日報「蘋果論壇」