假借「生態保護」議題　混淆視聽、愚弄民眾——生態專家的一席內行話
Moya Tseng

　　每個人都有自己可以關心的事情，可以提出來商討研究，但是不能用自己的觀念去強迫別人照辦。就算在一般家庭裡面，父母想要要求孩子一定要選科選系、選職業都不可能達到目的的。
至於用生態保護來攻擊慈濟內湖園區的主張，我個人覺得是在混淆視聽。慈濟內湖園區，就算全區都不更動，也無法構成生態保護區，生態保護區至少要有核心區、緩衝區、永續利用區三層才有辦法達到生態保護（核心區）的建立。慈濟內湖園區，前面是成功路五段、右側是大湖山莊、左測是東湖連絡道、後方又是運動公園，整個生態廊道早就被切斷；已經形成無從恢復的條件。面積狹小，四周人為的交通活動太多，尚且不足以形成永續利用區，更無法形成緩衝區，以致於連「孤島」保護區都做不到。
況且，孤島保護區，已經被證實，完全無助於生態多樣性，只會形成生態單一化的特質。生態多樣性與保護並無法在都市當中達到落實。無論是大安森林公園或是富陽公園，其實都只剩下教育的功能，並沒有復育的能力；也無法促成多樣性的發展。多樣性只能在具有連貫性、生物可遠距離遷徙的保護區才有辦法。就算富陽公園現在交給專業的荒野保護協會認養，政府單位出資協助，也無法解決裡面違規放生造成生態破壞的問題。理想中的生態維護，不是這種口號式的辦家家酒模式可以做得到的。我個人支持荒野保護協會和慈濟在內湖園區合作生態「教育」，但我不認同剝奪慈濟內湖園區使用權和所有權的行為。
另外，當初日本撤退之後，當地生物大量被捕食的主因是「戰後物資缺乏」，並不是單純的人類入侵的問題；況且大湖因為不再需要灌溉，早就沒人在維護，已經淤積到幾乎看不到湖了。對於禽鳥類生存所需的食物，並不會由早期引水渠道進入大湖，食物匱乏也是生物遷徙離開的原因。看事情要由多面相來觀察。
現在的大湖是興建大湖公園的時候另外開鑿的，深度也比當初的大湖加深了一倍之多，並且以現代工法施作了邊岸鞏固、湖底防漏工程以防止崩塌；早就不是當初的大湖。當初的大湖在興建大湖公園前，面積只剩下現在的大湖一半不到而已；深度更是足以讓大人下去徒手抓魚的程度而已。
所以，什麼叫做恢復六十年前？要恢復要先拆掉東湖連絡道、大湖山莊整區建築以及之後的運動場，還有山頂的一堆山莊，甚至成功路五段以及捷運，讓整體的生態廊道恢復才有機會。不然，那都只是假借議題愚弄民眾，喊爽的而已。
我只打算把幾個總是被拿來愚民的關鍵觀念解釋清楚，其他的交給當事人自己去判斷；繼續潛水去！