勿縱容貪腐　莫殘害忠良

■ 反賭聯盟到法務部陳情抗議

　　9月16日澎湖縣博弈公民投票公聽會上，澎檢檢察官吳巡龍代表反方發言。澎湖縣促賭立委林炳坤9月18日在立法院質詢法務部長王清峰，王部長表示吳檢察官的行為「不妥當」。

反賭聯盟認為，王清峰在不了解狀況前就有此回應，自己的發言才不妥當，因此聯盟召集人昭慧法師、綠黨發言人潘瀚聲、公督盟執行長何宗勳等人在21日上午到法務部陳情，也帶來了吳巡龍檢察官給王清峰部長的信函，函中表示「自己寧可不當檢察官，但絕不退卻反賭決心」。

昭慧法師質疑：澎湖縣政府官員支持開設賭場，疑有誘人犯罪、違反行政中立之嫌，王清峰部長視而不見，卻要檢討發言反對設賭場的吳巡龍檢察官？台灣從中央主管機關、中央民代到地方縣政府、縣議員，公開違法促賭，檯面下的交易更是見不得人，何以法務部視而不見，卻專對摘奸發伏的正義檢查官開刀？賭場還沒開鑼，台灣就已愁雲慘霧，促賭者言論乖張，反賭者卻橫受打壓，未來一旦賭場開張，利益輸送更為嚴重，台灣的政壇將會更形污穢。嚴守法律正義的檢察官倘若不得不因反賭而辭職，那台灣社會未來還有什麼指望？

法師並針對交通部博弈管理講習會標案，儘是找些賭場要員前來講習，深表質疑，認為「老王賣瓜怎可能說他的瓜不甜？」因此建請王清峰部長，將中央部會與地方政府與各級民代涉及促賭言行者，一律併案調查。不妨成立特偵組，拿出辦扁案的能耐，查個徹底。

潘翰聲說：有賭場就有貪腐，未來澎湖若設立賭場將有極大可能會變成中國的洗錢特區，再次呼籲王清峰部長「勿縱容貪腐、莫殘害忠良」。他針對交通部博弈管理標案過程是否有違行政中立原則及採購法，也要求法務部一併調查。

何宗勳表示：博弈條款事實上有很多不合理之處：第一、用「博弈」包裝賭博的事實；第二、澎湖縣政府一面倒地宣傳博弈帶來的好處，對於賭博可能會帶來的恐怖分子攻擊、變成洗錢中心等危害略而不提；第三、座談會沒有給反對方平等的機會陳述意見；第四、特別法凌駕母法之上，違背公投母法、程序正義。

最後反賭聯盟要求王清峰表態，究竟是否支持在台灣離島地區開放設置賭場？抗議群眾拉起「勿縱容貪腐、莫殘害忠良」、「老天有眼」的白布條，賭博共和國（ROC）國旗、四顆象徵賭博的大骰子等道具，呼喊口號進行抗議，也遞交抗議信給王清峰，由法務部檢察司長蔡瑞宗代收轉交。

蔡瑞宗司長表示：如果吳巡龍是在下班時間、以個人身分表達意見，那麼這屬於言論自由的範圍，法務部會予以尊重，但是如果是以檢察官身分發言，那麼就非常不妥。

是日，吳巡龍檢察官於媒體受訪時指出，26日博弈公投影響澎湖未來發展至鉅，但這項公投卻是在一個博弈正負面影響無法均衡並陳給選民的情況下進行，相當不公平。舉例來說，澎湖縣政府巡迴五鄉一市舉辦過36場博弈說明會，但會中請來的都是挺賭的學者，未請反賭代表，「這樣投出來的博弈公投結果怎麼會公平？」

他表示，縣府說公聽會正反意見並陳的內容，會透過電視轉播每天重播，但有許多離島民眾看不到地方電視台，他們聽到的只是縣府在說明會中宣傳引進博弈的好處，卻不了解黑道、色情等負面影響也可能隨之而來，「這麼重要的公投，縣府卻給偏頗的資訊，身為澎湖人，我能不挺身而出嗎？」

吳巡龍說，從小他的父母就賭博，賭博毀了他的家庭，他深知賭博弊害，賭博不會因為冠上「觀光」兩字就變成不是賭博，他必須站出來告訴鄉親反賭的重要。

明（22）日，環保團體將赴交通部抗議上述博弈講習會標案涉嫌圖利特定財團。後（23）日，教育團體將赴教育部，抗議其縱容許多大學大開「博弈課程」，而且竟然動用民脂民膏，將這些非學分班給予一班十五萬元的補助金。

■陳瑞仁批王清峰　聲援澎檢吳巡龍

98.10.3自由時報〔記者林嘉東、項程鎮／台北報導〕

　　澎湖地檢署檢察官吳巡龍公開表達反對澎湖設置賭場，法務部長王清峰面對立委質詢時回應「是有不妥」；曾任高檢署檢察官、現任新竹地檢署檢察官陳瑞仁九月三十日在「法官論壇」上聲援吳巡龍，對王的說法不表認同。

陳瑞仁寫到，部長在立法院若須說一些場面話應付立委時，應可答稱：「此事屬吳檢察官言論自由範圍，我們予以尊重。但法務部會善意地提醒他，將來處理到賭場設置與否所引發之具體個案時，須注意案件迴避的問題」。
他舉例，大法官也會有此問題，如果平常對某項議題講了太多話，將來釋憲時可能會陷於應否迴避的困境，在他印象中，美國大法官就發生過類似事件。

陳瑞仁認為，吳巡龍在跳出來發聲之前，一定考慮過前述所有的問題，他支持吳巡龍的決定，但堅決反對他為此事而辭職，因為他沒有犯錯。

對此，法務部長王清峰透過幕僚轉述回應表示：檢察官絕對有言論自由保障，但過去行政中立是對「人」和「政黨」，至於公投等「事」的範圍，相關法令規範並無明確界定，法務部對此議題還在研究，各界不同意見都有討論空間。