瑞芳佛堂女童遭虐致死案之社會意義

釋昭慧

瑞芳某佛堂女童遭凌虐致死，實屬人倫之重大悲劇。凶嫌雖非佛門之比丘尼，卻已因其自行剃髮而著僧服之形象，而被大多數媒體誤認作是「比丘尼」。部分媒體之輿論內容與名義稱謂，也已有將個案擴大為通案，傷害全體佛教之虞。吾人應該注意者：

一、該一「形似尼師」之個案，凶嫌自承「並非正式出家」，業已相當明白顯示：這是一個社會事件，不應再被混濫為宗教事件！從一連串父子母女相殘、警察殺害女友、老師凌虐學生之個案中，吾人應警覺：虐待狂是有可能以任何一個角色出現在社會的各個角落的。當務之急是要正視此一社會現象，矯治虐待狂的病態人格，並預防其對他人構成傷害，而不是又拿「佛教」乃至「出家」來大做文章。吾人不但不宜因噎廢食，敵視宗教，甚至應該體會到：許多犯罪心理與病態人格，是可以透過宗教的禪修法門或深度祈禱而做矯治的。台灣各監獄會相當重視宗教對罪犯之感化工作，理由即在於此。

二、有的言論已指向「出家」或「幼童出家」之「人道與否」，嚴重誤導視聽群眾對「出家」生活之正確認知。「幼童出家」在現代台灣，筆者亦一向不甚贊同，但這是另一課題，與其生活是否「人道」無關。佛家嚴禁任何傷害眾生之行為，凶嫌對女童之種種虐待，完全不是幼童「修道」或「出家」所必須遭遇的問題，反而是嚴重違反佛門戒律的暴行。凶嫌的特殊個案被拿來檢視「出家」之意義，令人殊難理解！

三、有以為：即使出家人「不問世事」（或「遁入空門」），政府亦須有一具體配套措施，給予適當的領導統御或管理訓練，乃至加強其輔導功能，使出家人也能有合理而人性化的管理（如中時廿六日「時論廣場」王昭慶先生之意見）。其實出家人生存於天地之間，哪有可能「不問世事」？面對出家生活的嚴格考驗，以「大悲大智大勇」的人格陶冶自期，又何來「遁」「空」之可能？還有，若依佛門戒律以行，本已嚴禁任何形式之暴力虐待，哪裡須要勞駕政府管理或輔導，才能做「人性化之管理」？而有虐待狂傾向者，可能是各類世間父母、師長、人民褓姆等等之角色，又那裡是「不問世事」使然？

四、「虐待狂」是社會病態的呈現，然而，對某種族群的鄙夷名稱（如「蕃仔」、「鬼子」、「中國豬」等等），又何嘗不是一種對該族群所有成員的精神虐待？報導或投書之中，充斥著「尼姑」、「小尼姑」之類的名詞，實屬對全體佛教出家女眾之污名化！「尼姑」二字語帶輕藐與蔑視，這是每一位出家女眾的深切感受！即使一位原住民犯罪，吾人亦不宜因此而稱其為「蕃仔」，因為那會讓全體原住民同感屈辱！同理，即使犯罪的是一位女出家人，是否就可以名之為「尼姑」、「小尼姑」，讓所有出家女眾同感屈辱呢？也許佛門應該發起一個全面的「正名運動」，拒絕「尼姑」的污名吧！

八七、十一、廿六　于弘誓學苑
刊於八十七年十一月廿七日《中國時報》