逼令「違法」再控訴其「違法」
釋昭慧

臉書留言錄（之七十三）

102.1.25
這段影片（102.1.23公視中晝新聞），【註1】我剛才看到了，當我看到斗大標題下的是「內湖園區全是違建」幾字之時，不禁毛骨悚然！原來，媒體是可以如此巧用片面陳述的方式，來達成兵不血刃地「殺人」的效果！
他們怎麼不報導說：慈濟早就想拆除這些前面購地時所承繼下來的鐵屋，卻被這群同樣控訴慈濟「違法」的人，阻攔了十多年？亦即：縱算是「違法」，豈不也是這些控訴慈濟「違法」的人造成的嗎？
慈濟所繼承的鐵屋，如果就要受到「違法」的污名，那麼請問這些人到市府非法集會，是否也是「違法」（違反集會遊行法）？在別人身上塗大便就能保證自己身上不發出惡臭嗎？
縱算既成房屋被這些人抵制十餘年而無法拆除，不得已拿來繼續使用，但那可以用「贓物」來比喻嗎？這頂帽子扣得也未免太大了吧？講這話未免講得太傷天害理了吧？當年民主人士爭取集會遊行的權利，不也常被咬為「叛亂罪」嗎？
正因為台灣有許多法規甚不合理（如保護區解編的多重標準），而慈濟又受到反對人士的欺凌，被硬生生抵制其內湖園區申請案長達十餘年，這才讓慈濟十餘年來被迫無法拆除鐵屋，只能依合法程序，繼續勉強地使用它，讓志工在裡面備受苦辛地作資源回收與國際賑災工作。亦即：為了「守護地球」、「濟助災民」，讓志工受盡千辛萬苦。
倘若慈濟無辜地接收了那些爛鐵屋，在不被允准拆除的情況下，情非得已地勉強運用它們來「守護地球」與「濟助災民」，都要被汙名化為「贓物」，如此顛倒是非黑白，這與文革中的紅衛兵，動轍判人為「黑五類」，給人戴上「牛鬼蛇神」的高帽，其乖張行徑有何不同？
這種逼令慈濟「違法」然後再向媒體控訴其「違法」的行為，實在令人髮指！而我也終於瞭解：為什麼許多社會人士極端瞧不起社運人士，直斥其為「社運流氓」了！

【跟帖】
講白一些，慈濟是買土地，而不是買鐵屋！
【跟帖】
宗勳勸我暫歇論壇，我知道他的好意，也很顧念社運界彼此的情份，但當我看到「贓物」二字時，真的忍不住生氣起來！
【跟帖】
（何宗勳：師父是真性情~~）
宗勳，他們只看到我的言論偏向慈濟，其實在我們的生活圈子裡，社運才是我們的命根，沒有人會笨到刨掉自己的命根，是吧？慈濟離我們很遙遠，若不是良知召喚，我也很想裝聾作啞啊！至今我還沒有像「一灘血事件」一樣，直接衝到媒體第一線，這依然是對社運友人在手下留情的！但每一次看到他們心狠手辣地，無所不用其極地將慈濟當頭號敵人猛打的行徑，每一次就忍不住要在論壇上飆出些傷感情的話！
我何嘗願意數年共事的社運革命伙伴，為此而形同陌路，是吧？但倘若我為了友情而不敢講真話，那我憑什麼認為：自己做的是「維護正義」的社會運動呢？
我的真話不等同於「正義」，但為了友情而不敢講「真話」，則絕非「正義」！

注釋：
1 http://www.youtube.com/watch?v=dgUkrjMAeoo&feature=youtu.be 20130123公視中晝新聞 環團檢舉慈濟 內湖園區全是違建