「一攤血」訟案後續發展總回顧

本刊編輯室

一、92.8.6　一攤血刑事訴訟終結，駁回原告上訴

溫富振╱花蓮報導

慈濟功德會證嚴法師有關「一攤血」被控誹謗案，歷經一年多官司纏訟，花蓮高分院六日以自訴人莊汝貴醫師已無意識表達能力，欠缺訴訟能力，駁回上訴，證嚴法師無罪確定。

一審，花蓮地方法院判決被告證嚴法師、李滿妹無罪。證嚴法師部分因慈濟一攤血故事之書籍，未提及一攤血之發生地點；李滿妹參加記者會主要是單純就慈濟所傳述的一攤血故事作見證，她主動發言內容並未談及一攤血之發生地點，在媒體私下採訪時，雖說出「莊醫師」三字，但未指明莊醫師的名字。

自訴人莊汝貴的子女不服一審判決提起上訴，花蓮高分院審理，法官張健河8月6日以不符法定上訴程序為由，判決駁回上訴，不得再上訴。

（轉載自92.8.7《中國時報》）

二、92.8.22　「一攤血」民事庭，法官烏龍判案

92.8.24　苦難見證人召開記者會

　　對於「一攤血」民事官司，花蓮地方法院於8月24日判決：一攤血這件事是事實，當時原住民因為沒有八千元而未獲醫治也是事實。此案至此應該已是真相大白，但該院卻判決證嚴法師因轉述「保證金」三個字，而應民事賠償原告一百零一萬元，被告律師感到不解、訝異與遺憾，基於澄清最完整的事實，將依法提起上訴。

　　法庭所提供的新聞資料中顯示，本案法院如此判決的用意在於促成雙方日後和解的空間，但既已還原一攤血事實，卻又在「保證金」三個字上改變判決結果，為追求和解而犧牲判決正確性，令人不可思議。

　　8月24日下午三點，慈濟基金會於台北靜思書軒舉行記者會，由慈濟基金會發言人何日生居士主持，邀請「一攤血」見證人李滿妹母女二人、昭慧法師、劉振瑋律師與聶齊桓律師，表達對此判決的看法。

劉律師與聶律師皆對判決內容就法律觀點，提出嚴重之質疑。何居士強調，證嚴法師不是不願和解，但是醫師家屬要求證嚴法師說「一攤血故事並非事實」，法師認為事實真相不容抹煞，所以礙難照辦。

李滿妹女士強調，她當日確實有看到一攤血，而且告知證嚴法師，這是因付不出保證金而被抬回去的原住民產婦所流下的一攤血，所以她不解何以說真話也要被判敗訴。現場並播放當日扛抬陳秋吟女士之原住民陳文謙先生，老淚縱橫憶述往事之錄影帶，在場人士極受震撼。昭慧法師之發言，一方面對民事判決誤導輿情，醫師家屬洋洋得意，而原住民血淚故事卻被刻意遺忘，表達深切之不滿，倡議要為「一攤血」受害人陳秋吟女士立碑紀念。其次亦提醒醫師家屬，不要忘了當初的承諾：「假如父親真有見死不救情事，則願意向國人公開道歉」，請醫師家屬遵守諾言，向國人公開道歉。（昭慧法師發言稿〈疼惜陳秋吟，樹立紀念碑〉，詳見本期本刊頁25∼26）

本次記者會受到極大的重視，各家電子媒體悉數出動採訪，TVBS、中天、三立、東森等四家新聞台並以SNG車作現場全程直播，各家電視台的晚間新聞都詳細播報記者會經過。

三、92.9.7　「一攤血」原住民受害人家屬召開記者會

9月7日，「一攤血」原住民受害人家屬於台北市新生南路紫藤蘆茶館召開記者會，由原住民作家撒可努先生擔任主持人，當年扛抬受難產婦陳秋吟女士之陳文謙先生現身說法，他提起三十七年前陳秋吟因鳳林診所醫師拒醫而於回途溘然長逝的往事，依然忍不住老淚縱橫。陳秋吟之姪女張翎小姐為只會說阿美族母語的陳文謙擔任翻譯，並於談述母親（陳秋吟親妹妹）因姊姊難產過世而產生的深刻哀戚時，也感傷哭泣。原住民頭目曾榮華老先生亦從花蓮前來台北赴會，證實當日原住民多有因保證金交不出而無法受到醫療照顧之情事。

當日有十四家媒體採訪，TVBS全程現場直播。當晚及翌日之重要媒體，多作大幅報導。此中報導最為詳盡的是9月7日晚間的網路電子報《東森新聞報》，字字血淚，深刻感人，並附有記者會新聞照片數張。請讀者直接上網閱讀該報許允先生所撰之三則新聞：

邊緣化！　「一攤血」原住民婦女後代：醫師見死不救：http://www.ettoday.com/2003/09/07/91-1509803.htm

一攤血／證人陳文謙：「好像昨天才抬著死掉的力行回家」：http://www.ettoday.com/2003/09/07/91-1509781.htm

一攤血／漢人只顧打官司　沒人在乎原住民的苦痛：http://www.ettoday.com/2003/09/07/91-1509753.htm

四、92.9.9　昭慧法師召開座談會討論「上訴VS.不上訴」

9月9日下午，弘誓文教基金會於福華飯店403會議室召開「上訴VS.不上訴？還原歷史真象，慰藉苦難心靈」座談會，探討「一攤血」民事判決內容，以及慈濟該不該上訴的問題。本次會議由昭慧法師主持，與會來賓有司法界元老賴浩敏律師（萬國法律事務所負責人）、資深醫療法律專家王成彬律師（成大醫院法律顧問）、抗SARS名醫葉金川教授（前健保局總經理、慈濟大學教授）、金恆煒先生（文化評論家、資深媒體工作者）與江燦騰教授（宗教學者）。相關內容，詳見昭慧法師著〈她一人吞下了這盞苦杯〉，本期本刊頁37∼41。

五、92.9.13　昭慧法師拜會證嚴法師，討論上訴不上訴

9月13日下午，昭慧法師赴花蓮靜思堂，向證嚴法師關切民事案是否上訴之議題。晤談經過詳見昭慧法師著〈她一人吞下了這盞苦杯〉，本期本刊頁37∼41。

六、92.9.17　證嚴法師公開聲明：決定不上訴

9月17日上午，證嚴法師正式發布公開聲明，決定放棄上訴。是日《中時晚報》與《聯合晚報》均於頭版與內頁大幅刊登法師之公開聲明以及相關新聞。此一公開聲明，本期本刊已全文轉載（頁34∼36）。

下午，慈濟基金會召開說明會，由基金會發言人何日生主任擔任主持人，說明「不上訴」之決策考量；李念祖律師依法律觀點表達對判決內容與法官心態之質疑。基金會副總執行長林碧玉居士談述這三十七年證嚴法師一路走來，因不收保證金、國際賑災等等作為，而引起醫界與外界的種種攻訐，依然無怨無悔的心情。講到深刻感人處，林碧玉潸然落淚，在場記者多人亦感動得紅了眼眶。

本次記者會，各家電子媒體與平面媒體均前來採訪，其中民視還出機全程實況轉播。翌（18）日各報均大幅刊載相關消息，各方對證嚴法師此一決定，有高度之讚許。《中國時報》社論〈以大悲憫化解世間仇怨〉，以弘一大師「悲欣交集」的感受來回顧整個過程，對證嚴法師之大悲大願，極表推崇，並感歎原住民受苦者家人應該有最大的聲音，出來為受苦者說一句話。然而卻成了無聲的人，連說話、上法院的機會都沒有。