暴力是嚴重的罪惡—— 對民進黨的忠言逆耳  ■

暴力是嚴重的罪惡

　——對民進黨的逆耳忠言

釋昭慧

 　　針對張銘清之被毆事件，民進黨發出聲明稿，輕飄飄地帶到了兩句「民進黨反對肢體衝突，反對侵犯人身安全」，然後呼籲國民黨：「不要見獵心喜，進行政治操作，或者藉機抹黑民進黨。」

　　然而台灣民眾大都已在電視或網路上，看到了整個暴力毆打張銘清的過程，這已不是誰能將事情「抹黑」的。民進黨應該注意：在這項暴力事件上，它要面對的是台灣全民乃至國際觀感，而不祇是共產黨或國民黨。因此在發表聲明時，不應為了避免刺激某些激情民眾，而選擇避重就輕。

　　筆者對那些充滿表演細胞，而且隨時抓住機會以牟取政治利益的政客，原本就不寄予期望，因此也就談不上什麼失望。然而民進黨代表的是台灣最大反對黨，由於主事者是民進黨議員，民進黨倘若要清楚表示，它絕非外界所詆毀的暴力政黨，此時理應立即進行的危機處理，只有兩點：

　　一、對於該一暴力事件，發出嚴厲的譴責，而不只是「反對肢體衝突，反對侵犯人身安全」之類不痛不癢的概念式宣言。

　　二、立即將暴力事件主事者，移送中評會懲處，甚至應在適當時機宣佈開除其黨籍，而不是譴責對立政黨的「政治操作」或「抹黑」。

　　暴力本身，就是非常嚴重的罪惡！沒有任何理由可以粉飾暴力！過往國民黨執政時，對政治異議份子所施加的種種暴力，都有一套「民族大義」的說詞；如今國民黨已重新執政了，而且是以絕對多數的立委席次與總統選票，重新獲得執政權。因此只要暴力可以依任何一種冠冕堂皇的理由，而被輕輕放過，那麼未來國民黨勢將有許多機會，運用冠冕堂皇的理由，依公權力來行使暴力。如果民進黨不能堅持「嚴譴乃至嚴懲暴力」的立場，則其清算國民黨暴力史實的「轉型正義」，豈不是口是心非？又將如何避暴力之禍於長遠之未來？

　　其次，身處兩岸政經弱勢的一方，台灣更是必須堅持「嚴譴乃至嚴懲暴力」的立場。試想，獨派激情人士倘若可以依任何冠冕堂皇的理由，來合理化張銘清被毆事件，那麼中共為了「民族大義」而以飛彈對準台灣，豈不也有一套冠冕堂皇的「民族大義」說詞嗎？因此民進黨倘若是真心守護台灣，就萬萬不能置台灣於險境之中，而要在任何情況下，貫徹非暴力原則，嚴譴乃至嚴懲暴力製造者，即使壯士斷腕，都應在所不惜！

　　復次，從普世經驗來看，所有縱容暴力的集團或是族群，其成員往往最難逃暴力的傷害。世界各地的恐怖主義份子，往往殺害最多的，就是「自己人」；這有兩個原因：

　　一、要到「他者」陣營之中找碴並不容易；例如：九一一之後的美國，已為恐怖份子佈下了天羅地網、銅牆鐵壁。但要在自己陣營中找碴，則要找多少，就可找到多少倒楣鬼；例如伊拉克境內什葉派與遜尼派的血腥對峙，使得伊拉克人民之死於恐怖主義者，人數遠多過駐伊美軍，許多民眾甚至就慘死在清真寺內。

　　二、對付「他者」既然可以使用暴力，那麼任何一個集團或族群內部的成員，都很有可能因為一言不合，而被視為「他者」，甚至被視為「叛徒」。一旦「自己人」竟被視為「叛徒」，則必將由愛生恨，其下場往往較諸「他者」更為悽慘。

　　台灣許多中間選民，對於民進黨「縱容暴力」，以及唯恐天下不亂的激情演出與政治炒作，已有既定的刻板印象。民進黨也許會覺得，這種評斷未為公允，但多少可說是咎由自取。這或許只是少數政客之所作所為，但由於少數政客善於煽動激情民眾，這讓民進黨的領導人與政治人物，每被激昂群眾「綁架」，為了避免被打為「他者」或是「叛徒」，因此大都為了自保而選擇噤聲。然而這樣姑息養奸的下場，就是概括承受其後果，而受到了立委乃至總統大選「慘敗」的教訓。

　　因此奉勸民進黨的政治人物：除非你們已準備好，要做一個「永遠的在野黨」，除非你們甘於被少數政客與激情民眾「綁架」，否則你們必須誠心誠意地堅持諸如「非暴力」、誠信、清廉之類普世價值的信念，而不是虛晃一招，講些不痛不癢且嚴以律人，寬以待己的話。

九七、十、廿二　凌晨，於玄奘大學研究室

——刊於九十七年十月廿三日《中國時報》時論廣場