學界早已充滿市儈氣
釋昭慧
浩鼎案究竟是中研院院長為推動台灣的生技產業，而不惜瓜田李下的道德瑕疵，還是利欲薰心而不惜內線交易的法律問題？這是可以訴諸公論的。不可思議的是，名嘴與鄉民竟可將話鋒導向藍綠對立的陰謀論。
社會大眾的衝擊，則來自他們對學者們清高身影的幻象破滅而深感失落。其實這樣的幻象越早戳破越好，省得民眾跟著一堆似假還真的片面事實與部分數據團團轉。前幾天還有朋友來訊就如下報導詢問我的意見：
「美國康乃爾大學研究發現，長期吃素的人的DNA經過幾代遺傳後，會突變以適應且更容易吸收、代謝植物中的脂肪酸，但卻也提高癌症及心臟疾病的誘發風險。」
我回答道：
「請不用太相信這些，他們經常會在肉品業者的要求下，運用片面乃至造假的數據，來為肉品業背書。另有許多科學數據也舉證歷歷，指出肉食比素食易罹癌症的事實呢！」
想想看，「長期吃素的人的DNA經過幾代遺傳後會突變」，這種未經「幾代遺傳」的鉅量觀測與統計，依少數個案卻無法排除其他罹癌變項的實驗，其信度與效度都還十分可疑，就能堂皇出爐的研究報告，這種研究不正是「偽科學」嗎？
這項研究報告大張旗鼓以訴諸傳媒，到底是要拿來唬誰？不就是唬蔬食者，警告並恐嚇他們：「必須吃肉，否則就等著癌症找上門來，遺害子孫萬代」嗎？而肉品中含藏的大量生長激素與抗生素，以及動物臨死時極度恐懼所釋放的毒素，是否容易產生罹癌的風險？這些怎麼就不置一詞了呢？
學界早已充滿市儈氣，有些御用與商用學者，會為了區區政府計畫或產學合作的補助經費，頂著學術光環，製造出政府部門與業界所想要的答案。例如，片面強調核能發電或設置賭場的利益。
而科技部計畫的教授假發票案，為何辦不下去？為何高高舉起，輕輕放下？我們還看不明白嗎？
佛陀說黃金是「毒蛇」。黃金本身不毒，但它所勾起的利欲，可就奇毒無比！利益之所在，即腐敗之所在。被視為清高的學術界，並無例外！（宗教界當然更無例外）
岔出的題外話：「核能發電」
105.4.3（凌晨）
前一則留言因浩鼎案而談到「學界早已充滿市儈氣」，臉友李凌淞居士看我帶到「核能發電」四字，就在跟帖中熱切談論「核能發電」起來。我原本回應「假以時日，我還是非常期待看到能源問題的兩造言論；我並不想聽一面之詞。」原因是我正在趕著口述歷史書稿，無暇打此閒岔，未料李居士十分熱心，不斷給予指導。無奈之餘，我只好作了如下的系列回應。
李凌淞
片面強調核能發電或設置賭場的利益？？？怎麼我看到的是片面誇大核能發電的風險和其他發電的利益。
法師強烈建議您，能源議題還是少碰為妙，這不是你能搞懂的。若您要把這議題當照妖鏡是非常非常有用的喔，個人及朋友有投資天然氣及再生能源相關產業。
通往地獄的路大都由善意鋪成的。
李凌淞
前年在全國能源會議上，個人敢以身家性命為注回應假環團的訴求，然後就被升級成高級知識份子……
個人也曾說過願以墮阿鼻地獄為誓，與您談談能源，此時此刻仍然有效。若一個出於善意的訴求須要用造謠方式宣導包裝，以您智慧看不出有啥問題嗎？不知道東西，要嗎花時間去學習理解，要嗎先置之不理……
釋昭慧
凌淞，雖然本留言重點不在能源問題，但假以時日，我還是非常期待看到能源問題的兩造言論；我並不想聽一面之詞。不可否認的，我擔心核幅射廢料問題，那與環團的主張無關。無論核能發電還是再生能源，後面對接的都是產業，而且潛在鉅利，我無須當它們的免費啦啦隊！
李凌淞
環團在這議題十個有八個在造謠，還有兩個在學習，就個人利益是樂見其成拉。不過辨識真假有那麼難嗎？
玄奘大學還有企管研究所，基本財務分析應該不難懂。
釋昭慧
請注意：我已提醒了你，我對環團說些什麼並無興趣，我關心的是核幅射廢料的問題，而不是財務分析。
李凌淞
核能流言終結者已說明滿多了，那太陽能板回收機制？pm2.5問題？推論下去就會變成電影金牌特務的解決方案，消滅人口。（一笑）
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/132564276931160
釋昭慧
（依建議點入連結的網址）
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955458558708.1073741841.124383291082592/130233317164256/?type=3&theater云：「它們的總毒性只要花約一千年至兩千年的時間，便會降低至天然鈾毒性以下的水平。也就是說，我們假如不將它置於生物圈之外，只要照顧它過了最多兩千年。」這麼說來，兩千年內它都帶著毒性。一塊土地兩千年不能使用，這樣合理嗎？
關於蘭嶼地區的癌症發生率和死亡率，就算它說得對，那麼福島呢？車諾堡呢？那些悲慘的罹癌者，他們的照片都是環團造假？
你說，「不知道東西，要嗎花時間去學習理解，要嗎先置之不理」，「辨識真假有那麼難嗎？玄奘大學還有企管研究所，基本財務分析應該不難懂。」這些口氣，是討論真理的態度嗎？
你說，「環團在這議題十個有八個在造謠，還有兩個在學習」，請問證據？請問數據的產出過程？這是文學的夸飾格，而不是科學的態度。用這麼輕率、藐視的態度來討論一個如此嚴峻的問題，請問適當嗎？
李凌淞
關聯性跟因果性要搞清楚。面積大小要分清楚啊，你有去算過太陽能生產製造的有毒廢棄物量多少？如何處理？要花多少時間？
只要用到能源發電，沒有不須付出代價的。個人可以接受不知而幫忙散佈謠言，不能容忍一而再、再而三的散播，尤其影響力越大的，更是如此……世間智不知一樣要去學習理解的。
https://www.facebook.com/Taiwaneseinchernobyl/?ref=ts&fref=ts&hc_location=ufi
釋昭慧
你說，「個人可以接受不知而幫忙散佈謠言」，那我如何能證明你所貼的那些網址內容，不是在散佈謠言？如何證明你不是在幫忙散佈謠言？
只要用到能源發電，沒有不須付出代價的。但也得看是什麼代價吧？在核災變中死了那麼多災民之後，講這話有點冷血吧？
講得太好了！「通往地獄的路大都由善意鋪成的」，那麼你如何保證，你的善意沒有正在鋪成「通往地獄的路」？
當你不斷用藐視的口氣，高姿態地指教我，並下指導棋地留言在我的臉書中時，我甚至看不到「善意」二字，只看到你肆無忌憚地對我發射著你的瞋惱唷！
李凌淞
https://www.facebook.com/nccukey/posts/10153209692318304?hc_location=ufi
（昭慧法師曾講過「核電造業障」這句話……）
釋昭慧
請問：「核電造業障」這句話錯在哪兒？福島不是造業障？車諾堡不是造業障？
好吧，我就把你我這些對話放在留言板，大家來共同檢核、評斷，看反核者說了什麼謊言，擁核者又說了什麼謊言？謊言比例是否十分之八。
