當前位置:略過巡覽連結首頁昭慧法師_人物特寫名人眼中的昭慧法師瀏覽名人眼中的昭慧法師文章
  • 名人眼中的昭慧法師:偉哉!釋昭慧
  • 自由時報專欄作家 老包

《雅痞日記》

偉哉!釋昭慧

⊙自由時報專欄作家 老包

  有關藝術學院舞蹈系畢業公演「思凡」,而造成佛教會護教組強烈抗議的風波,老包曾經兩次為文表示雙方係「各為其主」(藝術之神與宗教之神),抗議歸抗議,亦應讓劇碼順利演出,社會大眾始有參與「公評」的機會!

  幾日來的演變,「思凡」公演之日未到(星期五),但是抗議風波在教育部官員出面協調之下,已然「塵埃落定」;佛教會決定取消已向基隆市警局登記之抗議遊行申請(據說有五千佛教徒登記參與);而藝術學院「自願」刪除節目單上的劇情解說(早先已刪掉一些劇情對白)。

  老包一再強調尊重「藝術自由」,希望等待正式公演之後再來嚼舌一番,此乃「暗示」護教組長昭慧法師不可落人「宗教迫害藝術」口實,如今勢態已明,老包憋之許久的「有話要說」,再也隱忍不住,再也不願等那一齣食古不化、妥協加和稀泥加戕害年輕心靈──的x劇演出了──老包有話要說!

  回顧這一幕「思凡」風波,傳播媒體、學者藝術家、民間輿論反應等等,無不一面倒替「藝術自由」說話,昭慧法師則被有意無意塑造成「迫害藝術」的邪惡尼師。我們因此相信人人都有維護藝術自由的高貴情操,但是到底是誰在「妨害藝術自由」呢?到底昭慧法師有無過錯呢?

  老包眼見釋昭慧「一尼擋關,萬夫莫敵」,眾說「佛曰不可說」她偏偏要說,而且理直氣壯,佛陀存乎一心,赴湯蹈火在所不辭,這是多麼可貴的「敬業」精神,老包對她的敬意日益深厚,但覺崇拜有所不及!反觀藝術學院一方,我們現在終於明白:他們可以畏釋昭慧一人製造出來的「萬夫莫敵」洶洶來勢(因為有大眾傳媒支持),可以不畏佛教徒千人抗議威脅(輕鬆大方說還要幫佛教徒在場內散發傳單);但是一句「基隆文化中心要求暫緩演出」就讓他們傻了眼、退縮了、妥協了,要求「父母官」出面代打圓場了!

  偉哉!釋昭慧,她讓我們徹底明白:迫害藝術的其實是搞藝術的和搞藝術的「上司」(她還好心建議他們移師學校大禮堂演出,佛教徒則相對降低抗議聲浪呢!)你們的所謂「藝術自由」其實是必須經過官方審查過濾後的「自由」!你們的藝術「經典之作」根本經不起考驗,可以這邊刪那邊改的!而她的「護教」立場則「貫徹始終」!

明天繼續分解。

~摘自七十八年一月二十四日自由時報第十一版自由副刊~

上一篇 下一篇

回上一頁 回頂端
©Copyright 2018 Hongshi Buddhist Cultural and Educational Foundation. All Rights Reserved.
本網站最佳瀏覽解析度為1024*768, 建議使用IE 6.0或以上版本瀏覽器
本網站由昱得資訊工作室建置維護